โซเชียลเดือด! ลุงไร้บ้านถูกทำร้ายฟรี คดีไฟไหม้ร้านที่นอนสายไหม หลังพบมือเพลิงเป็นเด็ก 14

จับแล้วมือวางเพลิงร้านที่นอนสายไหม ความจริงช็อกฝีมือเด็ก 14  ไม่เกี่ยวลุงไร้บ้าน โซเชียลเดือด ทวงความยุติธรรมให้ลุง

ความคืบหน้าคดีเพลิงไหม้ร้านที่นอนย่านสายไหม กลายเป็นประเด็นร้อนในสังคม หลังตำรวจจับกุมผู้ก่อเหตุได้แล้ว และพบความจริงที่ทำให้หลายคนสะเทือนใจ เมื่อคนร้ายไม่ใช่ชายไร้บ้านอย่างที่ถูกกล่าวหาในตอนแรก แต่เป็นกลุ่มเยาวชนอายุเพียง 13–14 ปี ขณะที่ลุงไร้บ้านกลับตกเป็นเหยื่อ ถูกทำร้ายร่างกายไปก่อนหน้านี้โดยไม่มีหลักฐานยืนยันความผิด

ตำรวจรวบผู้ก่อเหตุ เป็นเยาวชน 3 คน ไม่เกี่ยวกับลุงไร้บ้าน

พล.ต.ต.เกียรติกุล สนธิเณร ผบก.น.2 พร้อมด้วย พ.ต.อ.ณธัชพงศ์ กิรัมย์ ผกก.สน.สายไหม สั่งการให้เร่งติดตามผู้ก่อเหตุ หลังเกิดเหตุเพลิงไหม้ร้านที่นอนเพิ่มสิน บริเวณแยกเพิ่มสิน ซอยวัชรพล 18 แขวงคลองถนน เขตสายไหม กรุงเทพมหานคร เมื่อช่วงดึกวันที่ 29 ธันวาคม 2568

จากการสืบสวนพบว่า ผู้ก่อเหตุเป็นเยาวชน 3 คน ได้แก่ ด.ช.เอ อายุ 14 ปี ด.ญ.บี อายุ 14 ปี และ ด.ช.ซี อายุ 13 ปี สัญชาติลาว เจ้าหน้าที่จึงเชิญตัวพร้อมผู้ปกครองเข้าพบพนักงานสอบสวนที่ สน.สายไหม เพื่อดำเนินการตามกฎหมาย

สารภาพจุดประทัดเล่น สะเก็ดไฟลุกลามเผาร้านเสียหาย 3 คูหา

ผู้ก่อเหตุทั้งสามให้การรับสารภาพว่า ขี่รถจักรยานยนต์มาจอดบริเวณดังกล่าวเพื่อปัสสาวะ ก่อนจุดประทัดหยอกล้อกัน โดยไม่คิดว่าสะเก็ดไฟจะกระเด็นไปติดโซฟาภายในเต็นท์ผ้าใบที่ตั้งติดกับร้านที่นอน จนเกิดไฟลุกไหม้อย่างรวดเร็ว และลุกลามอาคารพาณิชย์สูง 4 ชั้น จำนวน 3 คูหา สร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินเกือบทั้งหมด

ลุงไร้บ้านถูกกล่าวหา-ถูกรุมทำร้าย ทั้งที่ยังไม่มีหลักฐาน

ก่อนหน้าจะจับกุมผู้ก่อเหตุได้ ชายไร้บ้านซึ่งอาศัยอยู่ใกล้จุดเกิดเหตุ ถูกกลุ่มไรเดอร์ทำร้ายร่างกาย หลังถูกกล่าวหาว่าเป็นคนจุดไฟบริเวณโซฟาในเต็นท์ไรเดอร์ข้างร้านที่นอน ทั้งที่ยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าเป็นผู้ก่อเหตุ แต่ลุงกลับถูกทำร้ายไปแล้ว

เมื่อผลการสอบสวนออกมาชัดเจนว่า เพลิงไหม้ครั้งนี้เกิดจากการกระทำของกลุ่มเยาวชน กระแสสังคมจึงพุ่งเป้าไปที่ความไม่เป็นธรรมที่ลุงไร้บ้านต้องเผชิญ ทั้งที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าว

โซเชียลเดือด เรียกร้องความยุติธรรมให้ลุงไร้บ้าน

ชาวเน็ตจำนวนมากแสดงความคิดเห็นแสดงความไม่พอใจ พร้อมตั้งคำถามถึงการใช้ความรุนแรงกับชายไร้บ้าน โดยระบุว่า ไม่มีใครมีสิทธิทำร้ายร่างกายผู้อื่น ไม่ว่าผิดหรือถูกต้องให้เป็นหน้าที่ของกฎหมาย หลายเสียงเรียกร้องให้มีการเอาผิดผู้ที่ทำร้ายลุง และเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นกับผู้บริสุทธิ์

เช่น ไม่มีสิทธิทำร้ายร่างกายเขา ผิดถูกศาลตัดสิน / แล้วที่เขาโดนทำร้ายไปแล้วใครรับผิดชอบ / สงสารลุงเลย / ต่อให้เขาทำหรือไม่ทำ แต่กฏหมายไม่ได้ให้มาทำร้ายร่างกายกัน คือมีอำนาจหน้าที่อะไรไปตัดสิน / ทำร้ายเขาแล้วไฟมันดับหรอสงสารลุงจัง / ไม่มีหลักฐานว่าเเกทำแต่รุมเขาแล้ว / คนที่ทำลุงจะรบผิดชอบยังไง / ต้องเอาผิดไรเดอร์ด้วย / ตามไอ้คนชี้ตัวคนแรกเลย เป็นต้น

เหตุการณ์นี้กลายเป็นบทเรียนสำคัญของสังคม ว่าการตัดสินผู้อื่นจากภาพลักษณ์หรือสถานะทางสังคม อาจนำไปสู่ความอยุติธรรมที่ไม่อาจย้อนคืนได้