"เนติวิทย์" โพสต์ขอบคุณเสียงหนุน "ยกเลิก" ประกวดดาวเดือน แนะจัดงานประชาธิปไตย

นายเนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล หรือแฟรงค์ อดีตประธานสภานิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และกรรมการเยาวชนขององค์กรแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ประเทศไทย โพสต์ในเฟซบุ๊ก แสดงความขอบคุณที่นิสิตจุฬาจำนวนหนึ่งลงชื่อสนับสนุนยกเลิกกิจกรรมประกวดดาวเดือน และดาวเทียม ของคณะรัฐศาสตร์

"ขอบคุณ​เพื่อนๆ น้องๆ พี่ๆ นิสิตคณะ​รัฐศาสตร์​ จุฬา​ ทุกคนครับจำนวน 106 คนจาก 4 ชั้นปี ที่ร่วมลงชื่อในแคมเปญ​เรียกร้องให้สโมสรนิสิต​คณะ​รัฐศาสตร์​ จุฬา​ ยกเลิกการจัดประกวดกิจกรรม​ดาวเดือน และดาวเทียม เราใช้เวลารวบรวม 2 วันเท่านั้น" นายเนติวิทย์ โพสต์

5 เหตุผลควรเลิกประกวดดาวเดือน-ดาวเทียม

นอกจากนี้ นายเนติวิทย์ ยังแสดงความกังวลและเรียกร้องให้มีการถกเถียงกันใน 5 ประเด็นว่าทำไมถึงไม่ควรจัดกิจกรรมดังกล่าว ซึ่งประเด็นแรก ตนมองว่า การประกวดดาวเดือนคือการสนับสนุนให้คนไม่เท่ากัน หรือได้รับสิทธิบางอย่างมากกว่าคนอื่นๆ ประเด็นที่ 2 คือ การใช้งบประมาณของสโมสรนิสิตอย่างไม่สมเหตุสมผล ประเด็นที่ 3 การประกวดดาวเทียมส่งเสริมการล้อเลียนบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศ และยิ่งตอกย้ำภาพลักษณ์ความตลกให้กับคนกลุ่มนี้ 

ส่วนประเด็นที่ 4 คือ การประกวดลักษณะนี้ล้าสมัยแล้ว เพราะหมดยุคที่จะตัดสินกันที่หน้าตาเพียงอย่างเดียว และประเด็นสุดท้าย นายเนติวิทย์มองว่า การประกวดดาวเดือนและดาวเทียม ไม่ได้ส่งเสริมศักยภาพของตัวนิสิต จึงไม่มีเหตุผลให้สโมสรนิสิตฯ นำเงินมาสนับสนุนกิจกรรมนี้

"จากการที่พวกเราทราบว่าในปีนี้สโมสรนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯจะมีการประกวดดาว-เดือน และ ดาวเทียมนั้น พวกเรามีความกังวลใจหลายประการ และไม่เห็นด้วยกับการจัดกิจกรรมดังกล่าว ซึ่งมีหลายประเด็นที่จะต้องนำมาอภิปรายดังนี้

1. การจัดประกวดดาว-เดือน มีนัยของคำแฝงอยู่แล้วแต่แรก "เดือน" และ "ดาว" ย่อมหมายถึงความเด่นกว่า เหนือกว่าคนอื่น แม้จะไม่ได้ตั้งใจก็ตาม แต่หากเราเชื่อว่าแต่ละคนมีความพิเศษที่แตกต่างกัน ย่อมควรยกย่องและส่งเสริมศักยภาพเหล่านั้น ไม่มีเหตุผลที่จะเอาคุณค่าหนึ่งสูงกว่าคุณค่าอื่นๆ
2. การจัดประกวดนี้เป็นการใช้งบประมาณของสโมสรที่มาจากนิสิตอย่างไม่สมเหตุสมผล เพราะเอาเงินส่วนหนึ่งไปให้กับการประชาสัมพันธ์ ถ่ายภาพ แต่งหน้า การซ้อมของนิสิตเพียงไม่กี่คน ทั้งที่นิสิตเหล่านั้นก็ไม่ได้แตกต่างจากนิสิตคนอื่นๆเลย
3. นอกจากนี้ การจัดประกวด "ดาวเทียม" เป็นกิจกรรมซึ่งเข้าใจว่าเป็นการสร้างขึ้นเพื่อล้อเลียนกับกิจกรรม ดาว-เดือน การใช้คำว่า "เทียม" ย่อมแน่ชัดอยู่แล้วว่าหมายถึง ไม่แท้ ไม่จริง เป็นการใช้ชื่อกิจกรรมที่ลดทอนคุณค่าความเป็นมนุษย์ ในแฟนเพจของสโมสรนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ยังระบุอีกว่า "ใครก็ได้ … ถ้าน้องๆเป็นคนที่ชอบสร้างเสียงหัวเราะให้ผู้คน" กิจกรรมส่วนใหญ่ของดาวเทียมมักจะหมายถึงบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศ ดังนั้นนี่จะเป็นการเน้นย้ำหรือไม่ว่า การเป็นเพศทางเลือกคือคนตลก และถ้าหาก "ให้ใครก็ได้" ก็ไม่จำเป็นต้องจัดเป็นกิจกรรมดาวเทียมอีกต่อไป
4. การจัดประกวดดาว - เดือน และดาวเทียม หมดสมัยลงแล้ว ไม่มีความจำเป็นต้องรู้จักกันผ่านเวทีเพียงไม่กี่นาทีอีกแล้วในยุคนี้ และก็ไม่มีความจำเป็นใดที่ต้องให้คนอื่นๆ รู้จักอีกคนเพราะเขามีคุณสมบัติในเรื่อง ความตลก หน้าตา มากกว่าคนอื่นๆที่อาจจะไม่ได้รับเลือก
5. ถ้าหากเหตุผลทั้งสี่ข้อสมเหตุสมผล การจัดประกวดดาว - เดือน และดาวเทียม เป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสม และไม่ได้ส่งเสริมการพัฒนาศักยภาพของนิสิตอย่างแท้จริง ย่อมไม่มีเหตุผลที่คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯควรสนับสนุนการให้งบประมาณในการจัดกิจกรรมดังกล่าว และสโมสรนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯก็ไม่ควรจัดกิจกรรมดังกล่าว ในฐานะที่เป็นตัวแทนนิสิตของคณะทั้งหมด"

เสนอจัดกิจกรรมส่งเสริมประชาธิปไตย

อย่างไรก็ตาม นายเนติวิทย์ ได้เสนอว่า สโมสรนิสิตฯ ควรจัดกิจกรรมที่ส่งเสริมประชาธิปไตย หรือกิจกรรมอื่นๆ ที่จำเป็นต่อการใช้ชีวิตในศตวรรษที่ 21 ด้วยการใช้เงินอย่างประหยัดและคุ้มค่า

"ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ พวกเรากลุ่มนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯที่รักและห่วงใยคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯและสโมสรนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ จึงของเสนอให้ 1) ยกเลิกการจัดกิจกรรมประกวด "ดาว-เดือน" และ “ดาวเทียม” 2) เปลี่ยนรูปแบบการจัดกิจกรรมที่เน้นความโดดเด่นของคนคนหนึ่งเพียงเวลาสั้นๆ มาเป็นกิจกรรมเชิงสร้างสรรค์ การประกวดความสามารถหลากหลายรูปแบบ โดยไม่จำกัดคุณสมบัติ หรือการจัดเป็นกิจกรรมเวิร์คชอปที่มีสันทนาการเข้ามาด้วยเพื่อความพร้อมสำหรับสังคมพลเมืองประชาธิปไตย หรือทักษะที่จำเป็นในศตวรรษที่ 21 โดยใช้งบประมาณอย่างประหยัดและคุ้มค่า"