Sanook//s.isanook.com/sr/0/images/logo-new-sanook.png60060
ศาลอาญารัชดา นัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีความผิดทางเพศที่พนักงานอัยการ ฝ่ายคดีอาญา 9 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายลอน โสรกนิษฐ์ อายุ 64 ปี อาจารย์ประจำชั้น ป.2 ระดับ 7 และนายพิมล ซุ่นศรี อายุ 54 ปี อาจารย์ 2 ระดับ 7 ครูสอนพละ โรงเรียนแห่งหนึ่ง ย่านสายไหม เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิง ไม่เกิน 13 ปี , พาเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี เพื่อการอนาจาร , กระทำอนาจารและพรากเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี ไปเพื่อการอนาจาร , กระทำชำเรา หน่วงเหนี่ยว กักขัง เพื่อการอนาจารจากกรณีเมื่อระหว่างวันที่ 1 มิ.ย.- 10 ส.ค.2549 จำเลยทั้ง 2 ได้กระทำอนาจารเด็กหญิงผู้เสียหาย ซึ่งเป็นนักเรียนของโรงเรียนประถมแห่งหนึ่งย่านสายไหม และพรากผู้เสียหายไปจากบิดา มารดา เพื่อการอนาจาร หน่วงเหนี่ยวกักขังกระทำการด้วยประการใดให้ผู้เสียหายปราศจากเสรีภาพในร่างกาย เพื่อยินยอมให้จำเลยทั้ง 2 กระทำชำเรา โดยจำเลยทั้ง 2 ยังร่วมกันใช้กำลังประทุษร้ายแก่ผู้เสียหาย ซึ่งผู้เสียหายทั้งหมดเป็นนักเรียนในความปกครองของจำเลยทั้ง 2ศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องความผิดของจำเลยทั้งสอง 31 ข้อ แต่ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ได้ระบุให้ชัดเจนว่าลงโทษจำเลยทั้ง 2 ตามฟ้องข้อใดบ้าง และพิพากษาจำเลยที่ 1 เกินไปจากคำฟ้อง ศาลอุทธรณ์จึงเห็นสมควรแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น พิพากษาแก้ว่า การกระทำเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษฐานกระทำชำเราเด็ก อายุไม่เกิน 13 ปี ลงโทษจำคุกคนละ 7 ปี และความผิดฐานพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี ไปเพื่อกระทำนาจารฯ ลงโทษจำคุกคนละ 5 ปี รวมจำคุกจำเลยทั้งสอง คนละ 12 ปี
//s.isanook.com/sh/0/di/no-thumbnail-image.jpg

ศาลอุทธรณ์พิพากษาคุกอดีตครูหื่น 12 ปี
แชร์เรื่องนี้
ศาลอาญารัชดา นัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีความผิดทางเพศที่พนักงานอัยการ ฝ่ายคดีอาญา 9 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายลอน โสรกนิษฐ์ อายุ 64 ปี อาจารย์ประจำชั้น ป.2 ระดับ 7 และนายพิมล ซุ่นศรี อายุ 54 ปี อาจารย์ 2 ระดับ 7 ครูสอนพละ โรงเรียนแห่งหนึ่ง ย่านสายไหม เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิง ไม่เกิน 13 ปี , พาเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี เพื่อการอนาจาร , กระทำอนาจารและพรากเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี ไปเพื่อการอนาจาร , กระทำชำเรา หน่วงเหนี่ยว กักขัง เพื่อการอนาจารจากกรณีเมื่อระหว่างวันที่ 1 มิ.ย.- 10 ส.ค.2549 จำเลยทั้ง 2 ได้กระทำอนาจารเด็กหญิงผู้เสียหาย ซึ่งเป็นนักเรียนของโรงเรียนประถมแห่งหนึ่งย่านสายไหม และพรากผู้เสียหายไปจากบิดา มารดา เพื่อการอนาจาร หน่วงเหนี่ยวกักขังกระทำการด้วยประการใดให้ผู้เสียหายปราศจากเสรีภาพในร่างกาย เพื่อยินยอมให้จำเลยทั้ง 2 กระทำชำเรา โดยจำเลยทั้ง 2 ยังร่วมกันใช้กำลังประทุษร้ายแก่ผู้เสียหาย ซึ่งผู้เสียหายทั้งหมดเป็นนักเรียนในความปกครองของจำเลยทั้ง 2ศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องความผิดของจำเลยทั้งสอง 31 ข้อ แต่ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ได้ระบุให้ชัดเจนว่าลงโทษจำเลยทั้ง 2 ตามฟ้องข้อใดบ้าง และพิพากษาจำเลยที่ 1 เกินไปจากคำฟ้อง ศาลอุทธรณ์จึงเห็นสมควรแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น พิพากษาแก้ว่า การกระทำเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษฐานกระทำชำเราเด็ก อายุไม่เกิน 13 ปี ลงโทษจำคุกคนละ 7 ปี และความผิดฐานพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี ไปเพื่อกระทำนาจารฯ ลงโทษจำคุกคนละ 5 ปี รวมจำคุกจำเลยทั้งสอง คนละ 12 ปี
แชร์เรื่องนี้